Estado de México.- La diputada María de Lourdes Garay Casillas, presidenta de la Comisión de Protección Ambiental y Cambio Climático del Congreso del Estado de México, señaló la necesidad de crear junto con la ciudadanía una cultura sobre el cambio climático.
La legisladora enfatizó sobre el compromiso del congreso local de atender el tema de la gestión de los residuos sólidos en la entidad, asunto en el que fueron capacitados durante dos días encargados de las áreas correspondientes de diversos municipios mexiquenses y de los estados de Quintana Roo, Colima, Baja California, Tamaulipas, Puebla, y Oaxaca, en un curso organizado por el diputado Max Agustín Correa Hernández en coordinación con el Centro de Investigación sobre Biodigestión Anaerobia, Residuos Urbanos, Agua y Composta (Cibruc).
El presidente del Cibruc, Alfredo Alegría, afirmó que existen diversas posibilidades para el manejo de los residuos inorgánicos, y que el buen tratamiento depende de una separación eficiente que debe realizarse desde su origen, es decir, en casa, y que los ayuntamientos deben negarse a recibir residuos que no estén separados pero garantizar que los vehículos recolectores sean los adecuados para trasladar los que estén clasificados correctamente.
Asimismo, para atender la problemática de los residuos sólidos desde el ámbito municipal, propuso la implementación de programas de separación de residuos en fuente bien elaborados, la construcción y mantenimiento de plantas de tratamiento y el mejoramiento de las compostas.
Jorge Becáres, director para México de la compañía Trimex, dedicada a la fabricación de equipos para procesado de biomasa planteó que la producción de combustible CDR (derivado de residuos inorgánicos) es una alternativa ambientalmente conveniente y económica y tecnológicamente factible, además puede representar una oportunidad para gobiernos y empresas que buscan una gestión de recursos sustentable e integral.
Expuso que está opción permite aprovechar los residuos inorgánicos, en lugar de destinarlos a los rellenos sanitarios sin ningún otro propósito adicional.
Christian Armas, de CP Group, dedicada a la creación de plantas para la recuperación de residuos sólidos urbanos, destacó, entre los principales beneficios de éstas, la separación de reciclables, la reducción de gases contaminantes, la creación de composta y la generación de empleos.
Respecto a las alternativas sobre los residuos orgánicos, expusieron Alfonso Espitia y Luis Raúl Tovar, profesores de posgrado de la Universidad Autónoma Metropolitana y del Instituto Politécnico Nacional, respectivamente.
Alfonso Espitia explicó sobre la biodigestión anaeróbica seca como una opción para el tratamiento de los restos orgánicos urbanos; dijo que este proceso, se realiza en ausencia del oxígeno y transforma los residuos en biogás, lo que permite generar materiales compostables y mejoradores de suelos, pero también, combustibles, por lo que aseguró que es una alternativa que podría ser considerada por los gobiernos.
Luis Raúl Tovar sostuvo que la separación de los residuos en fuente aumenta la posibilidad de su gestión efectiva y así como su recuperación energética.
Dijo que la Ciudad de México cuenta con 12 estaciones de transferencia y que el programa de separación genera un incremento importante en la producción de composta, por lo que es un modelo a seguir para los municipios y otras ciudades.
Cuauhtémoc Ramírez, director general de Green Soil, firma especializada en la recuperación de suelos, sostuvo que convertir la composta en fertilizante orgánico coadyuva al establecimiento de una agricultura sustentable y afirmó que usar la materia orgánica de los residuos sólidos, procesarla, enriquecerla y aportarle microorganismos y minerales adicionales permitirá restablecer la capacidad productiva de los suelos.
David Herranz de la empresa Veolia, que presta servicios en esta materia a municipios e industrias advirtió que sin los procesos de termovalorización de los residuos sólidos no se cierra el ciclo de la economía circular (que postula reducir al mínimo el desperdicio de recursos y la generación de desechos), debido a que los residuos seguirían siendo destinados a los rellenos sanitarios en lugar de hallarles otro uso, que en este caso sería la recuperación de energía por combustión a causa de los procesos de quema de basura.
Para hablar de los sitios de disposición final, Jorge Preciado, de la empresa Técnicas Medioambientales de México (Tecmed), explicó las funciones de las plantas de transferencia y de los rellenos sanitarios para mejorar la eficiencia de la recolección, transporte y destino de residuos.
Puntualizó que estos procesos son responsabilidad de los municipios, así como llevar a cabo las acciones necesarias para confinar en los rellenos sanitarios la menor cantidad de residuos posible.
Jorge Lira, gerente de proyectos de Medio Ambiente de Banobras, informó sobre los apoyos y fondos para proyectos de residuos sólidos y desarrollo de infraestructura, entre estos destacó los financiamientos como Progresol y Fonadin, destinados a la construcción de centros de acopio y estaciones de trasferencia y equipamiento de rellenos sanitarios y plantas de tratamiento.